2018-07-03 18:34
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣張姓男子遭到北斗警分局警方攔查，酒測值為0.18（0.15~0.25即超標，開單告發；0.25以上觸犯公共危險罪，得移送法辦），但張男以警方在酒測前沒有讓他漱口，程序不合法為由，提出申訴，經彰化地院審理，認定張男所訴有理，駁回原處分，張男躲過1萬9500元罰金，也躲過違規記點和交通講習。
案件發生在今年3月，張男被攔查前吃了臭豆腐和檳榔，自稱沒有喝酒，但警方要求他做酒測，他回答，「我有吃檳榔，應該讓我嗽口再測」，警方說「没有喝酒，吃檳榔，沒關係，就測一測」，結果吹出來的酒測值為0.18，超標；張男說，這不準，檳榔會影響酒測值，且在他前面另一個受酒測者有嗽口，酒測值高達0.39，有可能這人的酒精成分還在酒測器中，他要求漱口後半小時再做酒測，但被警方拒絕。
警方說，張男自稱沒喝酒，吹氣後才知超標，之後才改口說自己有吃檳榔，要重做酒測，警方強調，酒測程序都合法。
法院勘驗現場採證側錄光碟畫面後認為，當時共有2人接受酒測，另一人承認有喝酒，因此嗽口等待酒測，張男有要求嗽口，但負責的蕭姓員警以「喝酒的人，嗽口會降低酒測值」予以拒絕，此為錯誤認知，因此，本件酒測程序有重大瑕疵，據此所得的數值難逕予採認。被告在事實未明之情況下，逕以原處分裁罰1萬9500元，記違規點數5點，並應參加道安講習，容有違誤，因此撤銷原處分。
trivago 訂房系統trivago
31EE8F24FC3D1BE8
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣張姓男子遭到北斗警分局警方攔查，酒測值為0.18（0.15~0.25即超標，開單告發；0.25以上觸犯公共危險罪，得移送法辦），但張男以警方在酒測前沒有讓他漱口，程序不合法為由，提出申訴，經彰化地院審理，認定張男所訴有理，駁回原處分，張男躲過1萬9500元罰金，也躲過違規記點和交通講習。
案件發生在今年3月，張男被攔查前吃了臭豆腐和檳榔，自稱沒有喝酒，但警方要求他做酒測，他回答，「我有吃檳榔，應該讓我嗽口再測」，警方說「没有喝酒，吃檳榔，沒關係，就測一測」，結果吹出來的酒測值為0.18，超標；張男說，這不準，檳榔會影響酒測值，且在他前面另一個受酒測者有嗽口，酒測值高達0.39，有可能這人的酒精成分還在酒測器中，他要求漱口後半小時再做酒測，但被警方拒絕。
警方說，張男自稱沒喝酒，吹氣後才知超標，之後才改口說自己有吃檳榔，要重做酒測，警方強調，酒測程序都合法。
法院勘驗現場採證側錄光碟畫面後認為，當時共有2人接受酒測，另一人承認有喝酒，因此嗽口等待酒測，張男有要求嗽口，但負責的蕭姓員警以「喝酒的人，嗽口會降低酒測值」予以拒絕，此為錯誤認知，因此，本件酒測程序有重大瑕疵，據此所得的數值難逕予採認。被告在事實未明之情況下，逕以原處分裁罰1萬9500元，記違規點數5點，並應參加道安講習，容有違誤，因此撤銷原處分。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆找飯店 trivago
trivago 訂房系統trivago
31EE8F24FC3D1BE8
文章標籤
全站熱搜
留言列表
